Nel procedimento penale patrocinato dall’Avv. Giovanni De Blasio, un conducente veniva iscritto nel registro degli indagati per il reato di omicidio stradale a seguito di un grave sinistro frontale conclusosi con il decesso dell’altro automobilista.
Il caso chiarisce un punto fondamentale:
la morte conseguente a un incidente non basta per integrare il reato.
Il fatto
Due veicoli entravano in collisione frontale su una strada provinciale.
Nell’immediatezza entrambi i conducenti risultavano coscienti, tanto da scambiarsi i dati e sottoscrivere il verbale dei Carabinieri.
Solo successivamente uno dei conducenti accusava un malore e decedeva in ospedale.
A quel punto la Procura iscriveva l’altro guidatore per omicidio stradale ex art. 589-bis c.p.
Le perizie: dinamica e causa della morte
L’indagine tecnica si è sviluppata su due fronti.
Accertamento medico-legale
L’autopsia ha individuato la morte in un trauma toracico conseguente al sinistro, rilevando inoltre tracce di sostanze stupefacenti assunte poche ore prima del fatto.
Ricostruzione cinematica
La consulenza tecnica ha stabilito che il veicolo della vittima:
invadeva la corsia opposta
procedeva a velocità superiore ai limiti
rendeva inevitabile l’impatto nonostante la manovra difensiva dell’indagato
Il punto giuridico: quando esiste l’omicidio stradale
Il reato richiede due condizioni contemporanee:
la morte causata da un incidente
la violazione delle norme di circolazione da parte dell’imputato
Se manca il secondo requisito, il reato non esiste.
Il principio applicato nel caso concreto
Dalle risultanze tecniche emergeva che:
l’impatto era stato provocato dall’altro conducente
l’indagato aveva tentato una manovra di emergenza
non vi era alcuna infrazione al codice della strada
In altre parole, il conducente non aveva causato l’incidente ma lo aveva subito.
La conseguenza giuridica
La responsabilità penale per omicidio stradale non può basarsi sull’evento morte, ma sulla colpa.
senza violazione delle regole di guida non esiste responsabilità penale
Il processo penale non serve ad individuare un responsabile a tutti i costi, ma solo quando vi è una condotta colposa.
Cosa insegna questo caso
Nei sinistri mortali l’iscrizione nel registro degli indagati è quasi automatica.
Tuttavia:
incidente mortale ≠ omicidio stradale
presenza sul luogo ≠ responsabilità
coinvolgimento ≠ colpa
La valutazione tecnica della dinamica è decisiva quanto quella medica.
Conclusione
Il diritto penale della circolazione punisce la guida pericolosa, non la fatalità.
Quando un conducente rispetta le regole e subisce l’impatto, anche un evento tragico non può trasformarsi in reato.
Ed è proprio su questa distinzione tra evento e colpa che si fonda la difesa nei procedimenti per omicidio stradale.
Contattaci per assistenza su un caso analogo.
.jpeg "XV Edizione: Corso Robert Schuman")
